‘Squid Game 3’ genera polémica: Medios estadounidenses critican su estructura repetitiva y personajes planos

Estreno mundial y primeras impresiones

¿Sabías que la tercera temporada de ‘Squid Game’ se estrenó el 27 de junio de 2025 y rápidamente se posicionó como lo más visto en Netflix a nivel global? Sin embargo, este éxito de audiencia vino acompañado de una ola de críticas, especialmente de medios estadounidenses como The New York Times y The Hollywood Reporter. Desde el primer día, la serie recibió una puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes que apenas superó el 50%, mostrando una clara división entre el entusiasmo de los fans y la decepción de muchos espectadores.

Críticas de la prensa estadounidense: ¿Por qué tanta dureza?

Los medios estadounidenses no tardaron en señalar que la fórmula de ‘Squid Game’ parece haberse agotado. The New York Times destacó que una tercera temporada debería sorprender, pero en cambio, la serie repite estructuras y dinámicas ya vistas. El viaje del protagonista Gi-hun, aunque tenso, se percibe forzado y predecible. The Hollywood Reporter fue aún más duro, calificando la temporada como una experiencia poco agradable y criticando la falta de evolución narrativa y la superficialidad de los personajes, que parecen arquetipos sacados de westerns o películas bélicas.

La reacción de la audiencia: puntuaciones bajas y debates encendidos

En Rotten Tomatoes, la puntuación de los espectadores cayó rápidamente a 52 sobre 100, una cifra baja si se compara con el éxito de las temporadas anteriores. En redes sociales y foros como Reddit, las opiniones se polarizaron: algunos fans defendieron la valentía de la serie al cerrar historias, mientras que otros la tacharon de repetitiva y carente de emoción. Comentarios como 'final decepcionante' o 'más de lo mismo' se repitieron en blogs y comunidades de fans, reflejando el desencanto de una parte importante del público.

Blogs coreanos: entre la nostalgia y la crítica

En plataformas como Naver y Tistory, los blogueros coreanos analizaron la temporada desde una perspectiva cultural y emocional. Muchos elogiaron la actuación de Lee Jung-jae y la tensión entre Gi-hun y el Frontman, pero también lamentaron la falta de juegos originales y el exceso de espectacularidad sobre el contenido social. Algunos posts destacaron que la serie, aunque sigue siendo un fenómeno global, ha perdido parte de la crítica social que la hizo famosa en la primera temporada.

Contexto cultural: ¿Por qué sigue importando ‘Squid Game’?

A pesar de las críticas, ‘Squid Game’ sigue siendo relevante por su capacidad de reflejar ansiedades sociales universales, como la desigualdad y la lucha por la supervivencia. Para los fans internacionales, la serie sigue representando una ventana a la sociedad coreana y sus dilemas éticos. Sin embargo, la comercialización de la franquicia y la creación de spin-offs han generado debate sobre si la serie ha traicionado su mensaje original.

Nuevos juegos y personajes: ¿suficiente para innovar?

Aunque la temporada 3 introduce nuevos retos y personajes, muchos espectadores consideran que estos elementos no logran refrescar la fórmula. El enfrentamiento final entre Gi-hun y el Frontman, así como la aparición de nuevos juegos como el de la cuerda gigante, fueron recibidos con entusiasmo inicial, pero pronto se criticó la falta de profundidad en el desarrollo de los personajes secundarios y la previsibilidad de los desenlaces.

Impacto en la cultura pop y el futuro de los dramas coreanos

El fenómeno de ‘Squid Game’ ha dejado una huella imborrable en la cultura pop global, inspirando desde disfraces hasta reality shows. Sin embargo, la recepción mixta de la temporada final plantea preguntas sobre el futuro de las producciones coreanas en el mercado internacional. ¿Podrán mantener su originalidad y crítica social, o caerán en la tentación de repetir fórmulas exitosas?

Conclusión: legado y debate abierto

‘Squid Game 3’ cierra una saga que marcó un antes y un después en la televisión mundial. Aunque la última temporada no convenció a todos, su capacidad para generar debate y reflexionar sobre temas sociales sigue vigente. Para los fans y críticos, la discusión sobre su legado apenas comienza.