‘El juego del calamar 3’: ¿Final impactante o decepción? Así reaccionan la crítica y los fans al desenlace global de Netflix

Un fenómeno global que no pierde fuerza: el estreno récord de la temporada 3

¿Sabías que ‘El juego del calamar 3’ rompió todos los récords de audiencia en Netflix apenas en su primer fin de semana? El 27 de junio de 2025, la serie alcanzó 60,1 millones de visualizaciones en solo tres días, posicionándose como el mayor estreno televisivo de la plataforma y liderando simultáneamente en todos los países donde se estrenó. Esta cifra supera incluso los datos iniciales de temporadas previas y confirma el estatus de la franquicia como el mayor fenómeno global de la era del streaming. La expectación era máxima: desde foros de Reddit hasta blogs coreanos y españoles, la conversación giraba en torno a cómo terminaría la historia de Gi-hun y si la serie podría mantener el nivel de impacto social y emocional que la hizo famosa.

Críticas divididas: entre el impacto visual y la pérdida de sorpresa

La recepción de la crítica internacional fue inmediata y polarizada. Medios como The New York Times y Financial Times destacaron la potencia visual y el ritmo frenético de los nuevos juegos, así como la capacidad de la serie para mantener en vilo al espectador. Sin embargo, muchos críticos y fans coincidieron en que la temporada 3 peca de predecible y repetitiva, perdiendo la capacidad de sorprender que fue clave en la primera entrega. El portal Hobby Consolas resume el sentimiento general: la serie entretiene y mantiene el suspense, pero acusa la fatiga de fórmulas y clichés ya conocidos. La valoración de los usuarios en Rotten Tomatoes cayó a un 51%, la más baja de la franquicia, reflejando el desencanto de parte del público.

Un final brutal que no deja indiferente: sacrificio y controversia

El desenlace de la temporada 3 ha sido uno de los temas más debatidos en redes y blogs. El último juego, Sky Squid Game, llevó la violencia y el dramatismo a un nuevo nivel, con muertes impactantes y decisiones extremas. La escena en la que Gi-hun se sacrifica para que el bebé de Jun-hee gane el juego ha sido calificada tanto de valiente como de ilógica por diferentes sectores del fandom. Muchos espectadores señalaron que la resolución fue forzada y que el uso de efectos CGI, especialmente en el personaje del bebé, resultó poco creíble y hasta incómodo. La sensación de que la serie priorizó el espectáculo sobre la coherencia narrativa ha sido recurrente en foros y reseñas.

La sombra de los VIPs y la crítica social: ¿sátira o autoparodia?

Uno de los elementos más discutidos ha sido el regreso de los VIPs, esos millonarios extranjeros que observan los juegos como si fueran un reality show. En esta temporada, su presencia se vuelve aún más caricaturesca, generando incomodidad y debate sobre si la serie ha perdido su afilada crítica social para caer en la autoparodia. Algunos analistas ven en los VIPs un espejo incómodo del propio espectador global, mientras que otros consideran que su representación roza el ridículo y resta profundidad a la trama. La crítica coincide en que la sátira, tan potente en la primera temporada, se diluye en favor de la violencia y el espectáculo.

Actuaciones memorables y diversidad, pero desarrollo desigual

A pesar de las críticas, la temporada 3 ha sido elogiada por la calidad de su elenco. Lee Jung-jae brilla una vez más como Gi-hun, acompañado de nuevas incorporaciones como Im Si-wan y Jo Yu-ri, que aportan frescura y diversidad al reparto. Destacan escenas de gran carga emocional, como el sacrificio de Jang Geum-ja para salvar a su hijo. Sin embargo, muchos fans y críticos señalan que el desarrollo de personajes es desigual y que varias tramas secundarias, como la del detective y el Front Man, quedan inconclusas o pierden fuerza en el desenlace.

El debate en la comunidad: ¿cierre digno o explotación de la franquicia?

La conversación en blogs, redes sociales y foros internacionales es intensa. Mientras algunos celebran el cierre como necesario y coherente con el tono sombrío de la serie, otros acusan a Netflix de alargar artificialmente la historia y agotar la fórmula. El cameo final de una estrella de Hollywood y los rumores de un spin-off americano han alimentado el debate sobre si la franquicia debería continuar o si este es el punto final ideal. Muchos fans coreanos y latinos coinciden: la esencia de ‘El juego del calamar’ reside en su crítica social y su capacidad de incomodar, algo que, para algunos, se ha perdido en la búsqueda del éxito global.

Contexto cultural: por qué ‘El juego del calamar’ sigue siendo relevante

Para entender la repercusión de la serie, es clave conocer el trasfondo social coreano: la desigualdad, la competencia extrema y la presión por el éxito son temas universales, pero especialmente resonantes en Corea del Sur. La serie ha servido como espejo de estas problemáticas, conectando con audiencias de todo el mundo que ven en los juegos una metáfora de sus propias luchas. Aunque la tercera temporada no haya logrado el mismo nivel de crítica social, su impacto cultural es innegable y sigue generando reflexión sobre el papel del espectador y los límites del entretenimiento.

¿Qué nos deja la temporada 3? Reflexiones finales y legado

‘El juego del calamar 3’ cierra una etapa dorada de la televisión coreana y del streaming global. Su legado es ambivalente: por un lado, demuestra el poder de las historias locales para conquistar al mundo; por otro, advierte sobre los riesgos de estirar una franquicia más allá de su esencia original. El debate sobre su final, la división entre crítica y público, y la conversación constante en redes son prueba de que, más allá de sus defectos, la serie ha dejado una huella imborrable en la cultura pop contemporánea.